Los diarios más leídos de la República Argentina, en lo que va desde 1998 hasta la actualidad, han disminuido la cantidad de ejemplares promedio que tenían en su tirada semanal. La pregunta que desprende esta notoria baja cuantitativa es ¿lo hacen porque no logran abarcar un público más amplio, o porque no les interesa llegar a cierto sector de la sociedad?
Hojeando el diario argentino de mayor tirada, se puede observar el siguiente panorama:
Tapa, Pág. 2, 3 y 4: sin publicidad
Pág. 5: Publicidad telefonía celular (completa)
Pág. 6: Publicidad Universidad privada
Pág. 7: Publicidad telefonía celular (completa)
Pág. 9: Publicidad medio de comunicación (completa)
Pág. 13: Publicidad de empresa aérea (completa)
Pág. 15: Publicidad de Banco privado (completa)
Pág. 18: Publicidad electrónicos (plasma, Dvd, etc.) (completa)
Y así sucesivamente….
Hojeando el diario argentino de mayor tirada, se puede observar el siguiente panorama:
Tapa, Pág. 2, 3 y 4: sin publicidad
Pág. 5: Publicidad telefonía celular (completa)
Pág. 6: Publicidad Universidad privada
Pág. 7: Publicidad telefonía celular (completa)
Pág. 9: Publicidad medio de comunicación (completa)
Pág. 13: Publicidad de empresa aérea (completa)
Pág. 15: Publicidad de Banco privado (completa)
Pág. 18: Publicidad electrónicos (plasma, Dvd, etc.) (completa)
Y así sucesivamente….
Ahora, se podría sacar la conclusión que a algunos medios no les interesa llegar cierto sector, porque más que una cantidad, estarían buscando una “calidad” de lectores.
Cuando hablamos de “calidad” de lector, nos referimos a aquel que pueda comprar un celular, puede pagar las altas cuotas de la Universidad Privada, que pueda viajar a través de alguna Aerolínea, obtener una cuenta en el Banco o comprar un Plasma.
La problemática que se desprende de esta simple teoría sobre los medios es el siguiente:
Si el rol de las empresas mediáticas es comunicar los hechos que pasan en la sociedad, para que se empiecen a hacer visibles y lleguen a los políticos de turno para que estos puedan actuar sobre esos hechos; ¿Qué pasa si los grandes medios apuntan a solo un sector medio-alto?
Cuando hablamos de “calidad” de lector, nos referimos a aquel que pueda comprar un celular, puede pagar las altas cuotas de la Universidad Privada, que pueda viajar a través de alguna Aerolínea, obtener una cuenta en el Banco o comprar un Plasma.
La problemática que se desprende de esta simple teoría sobre los medios es el siguiente:
Si el rol de las empresas mediáticas es comunicar los hechos que pasan en la sociedad, para que se empiecen a hacer visibles y lleguen a los políticos de turno para que estos puedan actuar sobre esos hechos; ¿Qué pasa si los grandes medios apuntan a solo un sector medio-alto?
La respuesta podría ser que los medios solo publicarían las problemáticas de lo que les sucede al sector que apuntan, el sector que más les interesa.
y la consecuencia podría ser, que solo se hace visible aquello que le pasa a un sector particular y, por lo tanto, otro tipo de problemas de mayor gravedad de sectores más bajos quedarían opacados por problemas quizás más frívolos.
Luego, el gobierno pondría su accionar al servicio de lo publicado y, por ende, quedaría sin solución aquello no visible, lo de los otros sectores que no importan. Y no importan simplemente por su condición económica.
4 comentarios:
Dónde quedó el compromiso por la noticia, el interés por los temas relevantes de la actualidad, etc, etc...
Ahora se valora más el show: si muere Norita, solo importa si es o no fiestera. O si fue el hijo violador asesino, xq daría un capítulo más a la novela.
muy bueno este posteo.
saludos.
Ramiro Casero
Hay una frase que dijo un funcionario público que me quedó marcada: "acá estamos todos por la plata".
Se ve que la frase no es solo aplicable a la política argentina.
El caso Dalmaso vende más si ella es media rapidita y si su hijo (que es gay) la violó antes de matarla.
No me parece malo destacar eso. tampoco es que todos los días tenemos esos casos.
Publicar un comentario en la entrada